Рішення № 33614375, 20.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5294/2013-ц

2/219/2011/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013

19 вересня 2013 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача Скиданенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

18.06.2013 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відповіду по справі - ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підприємство ТОВ "Артемівськ-Енергія" регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно було щомісячно вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 15 жовтня 2007 року по 01 квітня 2013 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 5314 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

ТОВ "Артемівськ - енергія" дійсно надавав йому послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України, зазначено, що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 15 жовтня 2007 року по 01 квітня 2013 року у розмірі - 5314 грн. 28 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 205, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84502, м. Артемівськ Донецької обл., вул. Зелена, 41, р/р 260000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЗКПО 34776960) заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію в сумі 5314, 28 грн. (п'ять тисяч триста чотирнадцять грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко