Рішення № 33614161, 20.09.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1799/13-ц

Провадження № 2/421/765/2013

РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 25.01.2011 р. ОСОБА_1 25.01.2011 р. отримала кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала.

Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 29.03.2013 р. складає 22 031,04 грн.: 14 336,47 грн. - заборгованість за кредитом; 4 780,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 388,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1 025,29 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 22 031,04 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Наша газета» № 120 ( 3783) від 20.08.2013 р. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору без номеру від 25.01.2011 р. ОСОБА_1 25.01.2011 р. отримала кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 6-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.03.2013 р. заборгованість за кредитом складає 22 031,04 грн., з яких:

- 14 336,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 780,81 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі:

- 174,44 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість;

- 4 606,37 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

- Комісія, в тому числі: 50 грн. - нарахована комісія; 1 388,47 грн. - прострочена комісія;

- 0,00 грн. - заборгованість по пені;

- 1 525,29 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 07.02.2003 року Золотівським МВ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 22 031 грн. 04 коп. (двадцять дві тисячі тридцять одна грн.. 04 коп.), а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев»ять грн.. 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко