УКРАЇНА
Справа № 421/2770/13-ц
Провадження № 2/421/694/2013
РІШЕННЯ
іменем України
19 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Бондар К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGP3R000081367 від 14.10.2004 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 008,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за кредитним договором не погашає.
Таким чином, заборгованість станом на 18.05.2013 р. складає 70 147,80 грн., яка складається з наступного:
- 3 838,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 643,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 45 666,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 147,80 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 701,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
19.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договору № LGP3R000081367 від 14.10.2004 року (а.с.4-5) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 008 грн. на термін до 16.10.2006 р. включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступною за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 3 ) заборгованість станом на 18.05.2013 р. складає 70 147,80 грн.: 3 838,00 грн. - заборгованість за кредитом;
20 643,02 грн. - заборгованість за відсотками; 45 666,78 грн. - заборгованість з пені.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 701,48 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.02.2004 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 290928290003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 70 147 грн. 80 коп.( сімдесят тисяч сто сорок сім грн.. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.02.2004 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 701 грн. 48 коп.( сімсот одна грн. 48 коп.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 33614157, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/2770/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: