Рішення № 33614050, 20.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3009/13-ц

Провадження № 2/344/2879/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Резнічок І.В , представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 в розмірі 27798,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 222195 грн. 65 коп.

В судовому засіданні 23.04.2013 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 в розмірі 39577,02 доларів США, та 283912,80 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явилася та підтримала позовні вимоги з уточненням.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, з підстав, викладених в запереченні на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 року укладеним між ВАТ АК «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4, позивач надав відповідачу кредит в сумі 39500 доларів США на придбання автомобіля «Богдан» А-09121 2008 року випуску, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16 % річних зі сплатою до 11.06.2013 року(а.с.4-6).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою на видачу готівки №3990_11 від 12.06.2008 року (а.с.7).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.02.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 39577,02 доларів США та 283912,80 грн. пені, згідно наданого розрахунку (а.с.34-39).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Представником відповідача в судовому засіданні звернуто увагу суду на те, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2012 року по справі №0907/707/12 за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 (поручителя по зобов'язанням ОСОБА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_5 стягнуто на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 року в сумі 44400,20 доларів США, 184447, грн.. пені.

Однак представником позивача в судовому засіданні подано лист ВДВС Рогатинського РУЮ, в якому вказано, що на виконання знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №07-ІФ/08-.47 від 12.06.2008 року в сумі 44400,20 доларів США, 184447, грн.. пені. Але станом на 21.08.2013 року кошти на депозитний рахунок ВДВС Рогатинського РУЮ не поступили (а.с.66).

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Враховуючи, що договірні зобов'язання позивача є окремими з позичальником та поручителем, банк вправі пред'явити вимоги до позичальника, якщо заборгованість за кредитом не погашена.

Окрім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ввостаннє проводила оплату за кредитними зобов'язаннями 13.10.2008 року - 2,21 доларів США (а.с.34).

Представник відповідача також зазначив, що позивачем не враховано при нарахуванні заборгованості продаж автомобіля, який був предметом застави, та перераховані кошти органами ВДВС на рахунок позивача в сумі 80727,28 грн. (платіжне доручення №11338 від 06.12.2012 року - а.с.83). Однак, представник позивача спростував дане твердження, і як вбачається з розрахунку (а.с.37), 25.11.2012 року дані кошти надійшли позивачу та були зараховані в зменшення заборгованості. Що стосується іншого платіжного доручення №302 від 20.02.2013 року одержаного банком 26.02.2013 року (а.с.83), то на час видачі довідки і розрахунку про стан заборгованості на 28.02.2013 року дані кошти не надходили на рахунок позивача і не внесені в розрахунок боргу позичальника, а тому сторони в подальшому при виконанні даного рішення суду справі зарахувати даний платіж з переведенням еквіваленту гривні до долара США

Окрім того, представником відповідача 04.09.2013 року було заявлено про застосування позовної давності (а.с.60) щодо нарахованої пені з 27.02.2010 року по 27.02.2013 року, тобто за 3 роки.

Відхиляючи доводи представника відповідача, в частині застосування строку позовної давності, суд звертає увагу на п.5.8. кредитного договору, укладеного між позивачем і відповідачем (а.с.6), що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості згідно кредитного договору №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 в розмірі 39577,02 доларів США, та 283912,80 грн. пені є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, заборгованість згідно кредитного договору №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 року станом на 28.02.2013 року в розмірі 39577,02 долари США (тридцять девять тисяч п'ятсот сімдесят сім доларів США 02 центи) та пеню згідно кредитного договору №07-ІФ/08-47 від 12.06.2008 року в розмірі 283912,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280 - 3441,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2013 року.

Суддя Польська М.В.