Ухвала суду № 33613725, 13.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10175/13-к

н/п 1-кс/640/3795/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участі прокурора Сапсая А.В,

слідчого Нев`ядомського А.Д.

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Нев`ядомського А.Д. у кримінальному провадженні №12013220140000683 від 11.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тавричне Тавричанського району Східно-Казахської області Казахстану, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, холостий, не працює, раніше судимий: 05.10.2011 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України до 3р. п/в з випробуванням на 3р. та з позбавленням права керування транспортними засобами на 3р., зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

20 лютого 2013 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Блюхера та вул. вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 за 150 грн. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 21.15 год. біля будинку №45 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи №212 від 25.02.2013 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,1999 грама.

Крім того, 11.06.2013р. приблизно о 09.20 год. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Блюхера та вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Цього ж дня, о 09.25 год. біля будинку №55 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи №950 від 11.06.2013 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,2362 грама.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 припинена співробітниками міліції, якими останній затриманий 11.06.2013 о 09.35 год. в порядку ст. 208 КПК України біля будинку №27 по вул. Блюхера в м.Харкові, і у нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих виявлено та вилучено кошти в сумі 406 гривень, 150 з яких він отримав від ОСОБА_3 за збут наркотичних засобів при вищезазначених обставинах.

11.06.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має, недоведеність ризиків, визначених органом досудового розслідування. Просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити та переховувати документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 60 (шістдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 68820грн. (60 х 1147 = 68820).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Нев`ядомського А.Д. у кримінальному провадженні №12013220140000683 від 11.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - 09 серпня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 68820грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р___год.__хв. ______

ОСОБА_2