Рішення № 33611543, 20.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3143/13-ц Провадження № 22-ц/795/2021/2013 Головуючий у I інстанції - Коваленко А. В. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при секретарі:Рудик І.І., за участю:прокурора Кравченко А.А., представника третьої особи Фесюка Д.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року в справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року Прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури звернувся з позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків (упущеної вигоди), посилаючись на те, що відповідачка маючи у власності нежитлову будівлю (приміщення магазину) на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2007 року, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0835 га в АДРЕСА_1, неправомірно користується даною земельною ділянкою в порушення правил ст.ст.125,126, 206 Земельного кодексу України та ст.18 Закону „Про оренду землі" без укладення договору оренди земельної ділянки і без врахування обставин про те, що користування землею є платним. Тому згідно з розрахунком упущеної вигоди, виконаним Івковецькою сільською радою, позивач вважав, що відповідачка через неправомірне користування земельною ділянкою має сплатити до бюджету Івковецької сільської ради в межах строків позовної давності 3 тис. 532 грн. 80 коп., заподіяних збитків сільській раді у вигляді упущеної вигоди і просив суд стягнути ці грошові кошти з ОСОБА_6 в користь бюджету Івковецької сільської ради.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 червня 2013 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Івковецької сільської ради матеріальні збитки в сумі 3532 грн. 80 коп. та вирішено питання про судові витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд не врахував її похилий вік, через що вона не змогла прибути у судове засідання; що земельній ділянці, на якій розміщено магазин по АДРЕСА_1 тільки 12 червня 2013 року було присвоєно кадастровий номер. Вказує, що у позивача - Івковецької сільської ради відсутнє право власності на спірну земельну ділянку; що за період з 01.01.2010 року по 18 червня 2010 року сплив строк позовної давності, тому у позивача відсутнє право вимоги за вказаний період; що суд не застосував Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затверджений постановою Кабміну України № 284 від 19 квітня 1993 року і тому з наведених доводів рішення суду не може вважатись законним та обгрунтованим.

У запереченнях на апеляційну скаргу Прилуцька міжрайонна прокуратура і державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області просять апеляційний суд відхилити скаргу та залишити рішення місцевого суду без змін, вважаючи, що суд постановив законне і обгрунтоване рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_6 придбала у власність нежитлову будівлю по АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці розміром 0,0835 га, належній територіальній громаді с.Івківці Прилуцького району. Проте на час подачі позову до суду відповідачка не узаконила своє право користування земельною ділянкою, оскільки не уклала з сільською радою договір оренди, фактично користуючись останньою та що такі обставини свідчать про те, що згідно з правилами ст.22 ЦК України у позивача з"явилось право на відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди. Тому, взявши до уваги розрахунок таких збитків, виконаний Івковецькою сільською радою (а.с.26 зі зворотом), місцевий суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте з таким висновком місцевого суду не може погодитись апеляційний суд, оскільки правильно встановивши фактичні обставини у справі, суд першої інстанції всупереч ст.58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, в основу розрахунку збитків (упущеної вигоди) за 2010 і 2011 роки поклав рішення сесії Івковецької сільської ради про встановлення розміру орендної плати від 02 листопада 2012 року, оскільки сільська рада відповідних рішень у 2010 і 2011 роках не приймала.

Апеляційний суд вважає, що рішення місцевого суду в частині стягнення з відповідачки згідно з розрахунком (а.с.26 зі зворотом) збитків за 2010 і 2011 роки не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з постановленням нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Суд також враховує, що місцевий суд виходив з доведеності наявності у діях відповідачки ОСОБА_6 усіх елементів складу цивільного правопорушення, про що в матеріалах справи містяться необхідні докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги; про скасування рішення суду в частині про стягнення збитків з ОСОБА_6 за 2010 і 2011 роки з постановленням нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову, а в іншій частині - про залишення рішення місцевого суду без змін, частково задовольнивши апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, ст.22 ЦК України апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року - скасувати в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь Івковецької сільської ради Прилуцького району упущеної вигоди за 2010 та за 2011 роки, відмовити Прилуцькому міжрайонному прокурору у задоволенні цих вимог і остаточно визначити до стягнення з ОСОБА_6 1464 (одну тисячу чотириста шістдесят чотири) грн. 82 грн.

В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду від 27 червня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: