Ухвала суду № 33611354, 20.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/11319/13-п

Провадження №1-кс/461/4398/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Смуток Б.М., з участю прокурора Немирівського О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Сеніва Р.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12013150010000708 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Сенів Р.П., за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів - начальником управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, які просять застосувати запобіжний захід у вигляді застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов'язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі п'ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57 350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Сеніва Р.П. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 16 листопада 2013 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Сеніва Р.П.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський