Ухвала суду № 33610617, 17.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Справа № 81095/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Клюби В.В., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Микитин І.В.,

представника позивача Москаленко О.В.,

представника відповідача Мельника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» (далі - ТОВ) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - ОДПІ)

№ 0001202304 від 20 червня 2011 року, яким товариству було зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість (далі - ПДВ) на суму 145346,00 грн.,

№ 0001192304 від 20 червня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 74563 грн. за основним платежем та на 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а/1970/1941/11 позов було задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОДПІ просила зазначену постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ. Апеляційну обґрунтовує тим, у ході проведеної ОДПІ виїзної документальної перевірки (акт перевірки від 06.06.2011 року № 4122/23-04/30836947) встановлено недотримання ТОВ вимог п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (далі - ПК), в результаті чого завищено податковий кредит за січень 2011 року в сумі 93618 грн., а також встановлено завищення податкового кредиту за лютий 2011 року в сумі 126914 грн., що привело до завищення від'ємного значення (рядок 18 Декларації) в сумі 623 грн. та заниження позитивного значення (рядок 18 Декларації) в сумі 126291 грн., що в свою чергу привело до завищення значення рядка 23.2 декларації на суму 51728 грн. та заниження податку на додану вартість за лютий 2011р. в сумі 74563 грн.

У ході перевірки ТОВ було надано договори купівлі-продажу № 1115 від 10.01.2011 року, № 1114 від 10.01.2011 року, № 1133 від 28.02.2011 року, № 1134 від 28.02.2011 року, № 1135 від 28.02.2011 року, укладені із ТОВ «Щедрий Пан», а також:

акти прийому-передачі товару до вказаних договорів купівлі-продажу довільної форми;

видаткові накладні довільної форми на одержання від ТОВ «Щедрий Пан» плодів коріандру, насіння гарбуза, квасолі продовольчої, вики ярової продовольчої,

сертифікати якості на плоди коріандру, на насіння гарбузове, на квасолю продовольчу, на вику ярову продовольчу,

копії податкових накладних у розрізі контрагентів, які включені до податкового обліку в результаті якого складено декларацію по податку на додану вартість за січень 2011 року.

Згідно з умовами зазначених договорів якість товару повинно відповідати вимогам діючого Державного стандарту України. Місце поставки товару - склади продавця (смт. Комінтернівське Одеської області та смт. Мартенівське Вознесенського району Миколаївської області). Збереження товару на складі продавця і доставка автомобільним транспортом по території України входять в ціну товару і здійснюється за рахунок продавця.

Разом із тим, поштова адреса ТОВ «Щедрий Пан» згідно із зазначеними правочинами є м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 20.

У ході перевірки було встановлено, що ТОВ «Щедрий Пан» за юридичною адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 20, де знаходиться філія ДП «Державна продовольчо-зернова компанія України» «Одеський зерновий термінал», не знаходиться.

Окрім того, відповідно до листа № 299 від 17.05.2011 року ДП «Державна продовольчо-зернова компанія України» «Одеський зерновий термінал» ОДПІ повідомлено, що воно ніяких правовідносин з ТОВ «Щедрий Пан» не має, договорів оренди з ним не укладало.

Тому апелянт наполягає на тому, що ТОВ здійснювало операції з фінансово-грошовими потоками, які відображені в регістрах грошового обігу, виписках банків, де зазначені реквізити правочинів, товарний характер яких наявними документами перевіркою не підтверджено, а отже відповідно до ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України зазначені правочини є нікчемними в силу Закону, а отже підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень немає.

Представник апелянта у ході апеляційного розгляду підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача заперечила обґрунтованість вимог апелянта та просила залишити оскаржуване судове рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ, суд першої інстанції виходив із того, що 10.01.2011 року між ТОВ «Щедрий пан» (Продавець) та позивачем були укладені договори купівлі продажу № 1114, № 1115 про продаж насіння гарбузу продовольчого та плодів коріандру. Виконання цих договорів підтверджуються актом прийому-передачі товару до договору № 1114 від 10.01.2011 року, видатковою накладною № РН-0000003 від 10.01.2011 року, актом повернення товару до договору № 1114 від 10.01.2011 року, накладною № 1114, актом прийому-передачі товару до договору № 1115 від 10.01.2011 року, видатковою накладною № РН-0000004 від 10.01.2011 року, біржовим контрактом № СГ-ОЗ/Ю/ІЗ-F від 10.01.2011 року, податковими накладними від 10.01.2011 року п.н.5, п.н.4.

28.02.2011 року між ТОВ «Щедрий пан» (Продавець) та позивачем (Покупець) укладено договори купівлі продажу № 1133, № 1134, № 1135 про продаж продовольчої продукції. Виконання цих договорів підтверджуються актом прийому-передачі товару до договору № 1133 від 28.02.2011 року, актом прийому-передачі товару до договору №1134 від 28.02.2011 року, актом прийому-передачі товару до договору № 1135 від 28.02.2011 року, актом № 2 прийому-передачі товару до договору № 1135 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000010 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000011 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000012 від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/17-F від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/18-F від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/19-F від 28.02.2011 року, податковими накладними від 28.02.2011 року п.н.7, п.н.6, п.н.8, розрахунком № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 10.01.2011 року № 4 за договором від 10.01.2011 року № 1114.

Факт постачання продукції підтверджений первинними бухгалтерськими документами, довідкою «Про результати зустрічної звірки ТОВ «Щедрий Пан», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, ТОВ «Тернопільхлібпром», за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.», виданою ДПІ у Суворівському районі м. Одеси, видатковими накладними контрагентів ТОВ «Щедрий Пан», розхідними накладними (Вантажно-митними деклараціями) ТОВ «Тернопільхлібпром».

Окрім того, факт здійснення господарської операції підтверджує те, що в результаті здійснення операцій з ТОВ «Щедрий Пан» позивачем отримано прибуток, придбане насіння було реалізоване за кордон, зустрічна перевірка ТОВ «Щедрий Пан» ДПІ у Суворівському районі м. Одеси, підтвердила факт постачання продукції від ТОВ «Щедрий Пан» до ТОВ «Тернопільхлібпром».

Тому позивачем правомірно віднесено до податкового кредиту суми ПДВ, згідно із податковими накладними свого контрагента ТОВ «Щедрий пан»

Даючи правову оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам апелянта, що викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до приписів п. 198.3. ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно із приписами п. 198.6. ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, висновок контролюючого орану про порушення позивачем вказаних правових норм, зроблений у ході проведеної ОДПІ виїзної документальної перевірки (акт перевірки від 06.06.2011 року № 4122/23-04/30836947), базується на відсутності у позивача доказів про товарний характер його правочинів з ТОВ «Щедрий Пан», відображених у податковому та бухгалтерському обліку ТОВ.

При цьому судом першої інстанції безспірно встановлено, що між ТОВ «Щедрий пан» (Продавець) та позивачем 10.01.2011 року були укладені договори купівлі продажу № 1114, № 1115 про продаж насіння гарбузу продовольчого та плодів коріандру. Виконання цих договорів підтверджуються наявними у матеріалах справи актом прийому-передачі товару до договору № 1114 від 10.01.2011 року, видатковою накладною № РН-0000003 від 10.01.2011 року, актом повернення товару до договору № 1114 від 10.01.2011 року, накладною № 1114, актом прийому-передачі товару до договору № 1115 від 10.01.2011 року, видатковою накладною № РН-0000004 від 10.01.2011 року, біржовим контрактом № СГ-ОЗ/Ю/ІЗ-F від 10.01.2011 року, податковими накладними від 10.01.2011 року п.н.5, п.н.4.

Окрім того, 28.02.2011 року між ТОВ «Щедрий пан» (Продавець) та позивачем (Покупець) було укладено договори купівлі продажу № 1133, № 1134, № 1135 про продаж продовольчої продукції. Виконання зазначених договорів підтверджуються актом прийому-передачі товару до договору № 1133 від 28.02.2011 року, актом прийому-передачі товару до договору №1134 від 28.02.2011 року, актом прийому-передачі товару до договору № 1135 від 28.02.2011 року, актом № 2 прийому-передачі товару до договору № 1135 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000010 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000011 від 28.02.2011 року, видатковою накладною № РН-0000012 від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/17-F від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/18-F від 28.02.2011 року, біржовим контрактом № СГ-Ю/59/19-F від 28.02.2011 року, податковими накладними від 28.02.2011 року п.н.7, п.н.6, п.н.8, розрахунком № 2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 10.01.2011 року № 4 за договором від 10.01.2011 року № 1114.

Доводи апелянта на відсутність контрагента позивача за місцем своєї реєстрації та неможливість фактичного здійснення ним зазначених господарських операцій, на переконання апеляційного суду, спростовуються наявними у матеріалах справи довідкою «Про результати зустрічної звірки ТОВ «Щедрий Пан», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, ТОВ «Тернопільхлібпром», за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.», виданою ДПІ у Суворівському районі м. Одеси, якою підтверджено факт постачання продукції позивачу від ТОВ «Щедрий Пан», видатковими накладними контрагентів ТОВ «Щедрий Пан», розхідними накладними та вантажною митною декларацією ТОВ, якими підтверджується, що придбане насіння було реалізоване.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а-1970/1941/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 19 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба