Рішення № 33610482, 16.09.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
922/3485/13
Номер документу
33610482
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3485/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" м. Харків про стягнення 12 091,43грн. за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В., дов. № 336 від 29.01.13р.;

відповідача - Степанишена А.В., дов. № 16/101 від 15.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 12 015,22грн., 3% річних в розмірі 207,65грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 20505-511дп від 12.12.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 03.09.13р. в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 16.09.13р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 905,39грн. основного боргу, 186,04грн. 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 20505-511дп від 12.12.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Із суті наданого позивачем уточнення, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане уточнення позовної заяви про стягнення заборгованості, за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача заборгованість визнає, проти позову не заперечує.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.12.11р. між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (позивач) та Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" (відповідач) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 20505-511дп (далі договір), відповідно до умов якого позивач, як газотранспортне підприємство, зобов'язався надати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а відповідач внести плату за надані послуги в розмірі, у строки та порядку, передбачених умовами договору.

Відповідно до п.п.5.3, 5.5 договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється відповідачем шляхом 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до 20-го місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Позивач на виконання умов договору в грудні 2012р. та січні 2013р. надав відповідачу послуги з транспортування природного газу в наступному об'ємі:

- в грудні 2012р. - 24,072 тис.м.куб.;

- в січні 2013р. - 24,818 тис.м.куб.

Загальний об'єм протранспортованого газу за вказаний період складає 48,8900 тис.м.куб. Факт надання позивачем послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в зазначеному вище об'ємі підтверджується актами від 31.12.12р. та від 31.01.13р., підписаними та скріпленими печатками представників обох сторін.

Відповідач, взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, за отриманий природний газ розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за грудень 2012р. та січень 2013р. утворилась заборгованість в сумі 11 905,39грн., яка на теперішній час є не сплаченою.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується документально та визнана відповідачем в повному обсязі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частиною першою ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 11 905,39грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в розмірі 186,04грн.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України, відповідно до якої при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", код ЄДРПОУ 14315629 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351418) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", код ЄДРПОУ 25698645 (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, п/рахунок 26000086612001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ Центр, МФО 380764) - 11 905,39грн. основного боргу, 186,04грн. 3% річних, 1 720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.09.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33610482 ?

Документ № 33610482 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33610482 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33610482 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33610482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33610482, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 33610482, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33610482 відноситься до справи № 922/3485/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3485/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33610404
Наступний документ : 33610486