Ухвала суду № 33610120, 23.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/7363/13-ц

Провадження № 2н/434/802/13

у х в а л а

20 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменко» заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів в обґрунтування вимог заяви, зокрема оригіналу довідки про стан заборгованості, або оригіналу розрахункового листа та дані, які ідентифікують боржника /розрахунковий рахунок, код ЕДРПО та інш./ оскільки заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Ст. 98 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.

Виходячи з того, що заявником подано заяву яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменко» заборгованості з заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Морозова С.М.