Ухвала суду № 33610117, 23.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/6571/13-ц

Провадження № 2/434/3663/13

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 7/18 частин житлового будинку,-

встановив:

У серпні 2013 року заявник, звернувся до суду з дійсним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року зазначений позов залишено без руху та позивачу запропоновано у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено відомостей, що підтверджують кожну обставину; не вірно визначено ціну позову - відсутні документи, які підтверджують вартість частки спірного об'єкту нерухомості, з якого визначається ціна позову та розмір судового збору; не доплачено судовий збір; не додана постанова нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальних дій.

На виконання ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 23.08.2013 року, позивачем на адресу суду було надано уточнену позовну заяву від 06.09.2013 року, в якій позивач зазначені вище недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позов ОСОБА_1, підлягає поверненню як неподаний.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 7/18 частин житлового будинку - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река