Ухвала суду № 33608471, 20.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

if" height=70 width=52>

T >ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА/FONT>

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

20">УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року м. Київ № 826/14938/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Нанобуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 19 вересня 2013 року надійшов позов територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві T >(також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нанобуд" ONT >(також далі - відповідач) про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виконання робіт з улаштування цегляної кладки на об’єкті будівництва ІІ черги житлово-офісного комплексу з об’єктами соціально-побутового та торгівельного призначення з підземним паркінгом за адресою: вул. Ю. Кондратюка, 1 в Оболонському районі міста Києва.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У ході розгляду позову та доданих до нього документів судом з’ясовано, що законним представником позивача не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується переліком додатків до позову. При цьому, у позові законним представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши викладені положення та розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його безпідставність та необґрунтованість, у зв’язку з чим залишає його без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Нанобуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин