Ухвала суду № 33607731, 24.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16165/2012

Провадження № 2/520/1909/13

УХВАЛА

24.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 січня 2013 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пред'явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просить провести поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, керуючись ст. 121 цього Кодексу, 11 березня 2013 року суддя постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив ОСОБА_2 і надав йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

ОСОБА_2 виконав ухвалу суду в зазначений строк.

В попереднє судове засідання 24 квітня 2013 року сторони, представники сторін не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню: позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя є взаємопов'язаними. Спільний розгляд позовів є доцільним, в зв'язку з тим, що вони виникають з одних правовідносин. Задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що за правилами ст. 123 ЦПК України є підставою для об'єднання вимог за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 74, 123, 156, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.