Ухвала суду № 33607367, 09.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1937/13-ц

Провадження № 2/163/263/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

09 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.

при секретарі -Федчишин Г.В.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику та знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.

Позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Попереднє судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

30.08.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру про державну реєстрацію прав та визнання права власності на спадщину в бувшому колгоспному дворі.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам п.1 ст.4, п.п. 5,6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, а саме у зв'язку з несплатою позивачем судового збору у встановленому законом розмірі та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

09.09.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали в канцелярію суду заяву про повернення вищевказаної зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження в справі не відкрито.

Враховуючи, що до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосовано правила ст.ст. 124, 121 ЦПК України, зазначений зустрічний позов до провадження судом не приймався, тому згідно із принципом диспозитивності процесу, заява відповідачів про повернення зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру про державну реєстрацію прав та про визнання права власності на спадщину в бувшому колгоспному дворі - повернути особам, що його подали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук