Справа № 163/1937/13-ц
Провадження № 2/163/263/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
02 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,
при секретарі - Федчишин Г.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації.
До початку розгляду справи по суті, 30.08.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру про державну реєстрацію прав та визнання права власності на спадщину в бувшому колгоспному дворі.
Відповідно до вимог статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З врахуванням вимог ст.124 ЦПК України вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачами не долучено до зустрічної позовної заяви документів про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Зокрема, п. 1 ст. 4, п.п. 5, 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до п. 6 ст.6 зазначеного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Позивачі за зустрічною позовною заявою ставлять вимоги, які носять майновий характер. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" затверджено розміри мінімальної заробітної плати, зокрема, з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривень.
Таким чином, за подання до суду зустрічної позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір не менше як 229,4 грн., які необхідно сплатити позивачам із врахуванням вимог п.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір".
За звернення до Любомльського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Любомльському районі (Люб.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031501, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31214206700262, код класифікації доходів бюджету - 22030001, у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
В разі наявності підстав, передбачених Законом України "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат - позивачам слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, попереднє судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру про державну реєстрацію прав та про визнання права власності на спадщину в бувшому колгоспному дворі, - залишити без руху.
Надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Попереднє судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Судове рішення № 33607366, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1937/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: