Ухвала суду № 33605999, 19.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2013 р. справа № 805/4832/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 805/4832/13-а (головуючий І інстанції Ткаченко Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2011 року № 0004671700 та від 05.01.2012 року №0000011700,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4832/13-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року. Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 17.06.2013 року в порядку письмового провадження. Копія постанови суду відповідачем отримана 9 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61), тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги було 19 липня 2013 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 вересня 2013 року з пропуском строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення такого строку апелянт в якості поважної причини пропуску строку зазначив, що копію зазначеного рішення ним було отримано 09.07.2013 року, однак у липні - серпні було велике навантаження в роботі юридичного сектору, за напрямком юридичної роботи штатним розписом передбачено тільки одного працівника. Зазначає, що протягом липня-серпня та по теперішній час відбувається реорганізація відповідача, що потребує залучення фахівця з питань юридичної роботи.

У зв'язку з цим апеляційна скарга не була подана у встановлені КАС України строки.

Разом з тим вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено можливості відтермінування строку подання апеляційної скарги на підставі зазначених відповідачем підстав.

Таким чином, підстави, зазначені апелянтом в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 805/4832/13-а- залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції в м. Докучаєвську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Чумак С.Ю.