Рішення № 33604428, 30.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2131/13-ц

Провадження № 2/163/290/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.

при секретарі - Федчишин Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5060,85 грн. та судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.11.2007 року між АТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №002-02028-291107, за умовами якого банк зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановити ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3192,93 грн., а також випустити та надати позивачу, як Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, а відповідач зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. За даним договором позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши картковий рахунок № НОМЕР_3 на обумовлену в договорі суму коштів та передавши відповідачеві кредитну картку з ПІН кодом, які відповідач отримала. Станом на 20.04.2013 року відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5060,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 640,57 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 138,60 грн., заборгованість за комісіями - 4281,68 грн. Позивачем було повідомлено відповідача про виникнення даної заборгованості, однак остання її ігнорує. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору №002-02028-291107, укладеному 29.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (АТ «Дельта Банк») та відповідачем у справі, а також стягнути понесений ним судовий збір.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явилась, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30.01.2012 року та погодженого Національним Банком України 22.06.2012 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Копією кредитного договору №002-02028-291107, укладеного 29.11.2007 року між Товарством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (АТ «Дельта Банк») та відповідачем у справі, доводиться та обставина, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у національній валюті України шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500,00 грн., а відповідач зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді мінімального обов'язкового платежу (ОМП), обов'язковим складом якого є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, в разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, позивач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п.3.8 кредитного договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: 1) по погашенню Овердрафту, 2) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, 4) по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, 5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, 6) по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією, 7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за Рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим Договором, 8) решта коштів зараховується на Рахунок, при цьому в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна.

Розрахунком ціни позову по кредитному договору №002-02028-291107 від 29.11.2007 року доводиться та обставина, що станом на 20.04.2013 року у відповідача утворилась кредитна заборгованість у сумі 5060,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 640,57 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 138,60 грн., заборгованість за комісіями - 4281,68 грн.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №002-02028-291107, укладеному 29.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (АТ «Дельта Банк») та відповідачем у справі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 15, 30, 130, 173, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26257901637336, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-02028-291107 від 29.11.2007 року в розмірі 5060 (п'ять тисяч шістдесят) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук