Рішення № 33604067, 20.09.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2313/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

встановив:

Позивачка просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з цивільного відповідача /підозрюваного/ ОСОБА_2 на її користь 1538 матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Зазначила, що 13.02.2013 року з її будинку по АДРЕСА_1 зникли речі, а саме,

- пара золотих сережок,вартістю 338 грн.

- ланцюжок з кулоном із зображенням «Божої матері» вагою 6.64 гр., вартістю 100 грн.,

- диктофон марки «С-800 Олімпус» вартістю 800 грн.,

- чоловічий парфум марки «Блек» вартістю 100 грн.,

- мобільний телефон марки «Мамсунг С-130» вартістю 100 грн., загалом на суму 1438 грн.

Як пізніше було встановлено слідством, що підозрюваним у здійсненні цієї крадіжки є ОСОБА_2, який 13.02.2013 року з метою викрадення чужого майна, зірвавши руками з вхідних дверей навісний замок проник в середину її будинку по вул. АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку вказаних речей, чим заподіяв їй матеріальних збитків на суму 1438 грн. Враховуючи, що нею було заплачено за експертизу 100 грн. то загальний збиток становить 1538 грн.

Крім зазначеного їй заподіяно моральну шкоду, яку обґрунтовує душевними стражданнями пережитими у зв'язку із самим фактом викрадення її майна. Тепер вона боїться залишати цінні речі у дома, а носить їх з собою, через страх, що їх можуть викрасти., душевними стражданнями пов'язаними відсутністю мобільного телефону і вона не має можливості користуватися ним, хвилюваннями у зв'язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя /з'являтися за викликом до слідчого та в суд/, емоційним дискомфортом та хвилюванням пов'язаним тим, що після крадіжки вона боїться залишатися у дома сама. Осягнутий в повній мірі рівень моральних страждань, пов'язаних з ушкодженням здоров'я та знищенням її майна та враховуючи всі перелічені фактори оцінює моральну шкоду у 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка до початку розгляду справи змінила підставу позову, просить задовольнити позов з посиланням на норми ЦПК України та пояснила, що вироком Малинського районного суду від 12 липня 2013 року відповідач визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. Викрадене майно їй не повернуто.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року відповідач засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за те, що 13 лютого 2013 року близько 17 годин з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку, АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зірвав руками навісний замок з вхідних дверей будинку і проник у будинок. Перебуваючи у будинку ОСОБА_2 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав;

- пару золотих сережок, вартістю 338 грн.

- ланцюжок з кулоном із зображенням «Божої матері» вагою 6.64 гр., вартістю 100 грн.,

- диктофон марки «С-800 Олімпус» вартістю 800 грн.,

- чоловічий парфум марки «Блек» вартістю 100 грн.,

- мобільний телефон марки «Мамсунг С-130» вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1438 грн. Цим же вироком позивачці повернуто мобільний телефон марки «Мамсунг С-130», пару золотих сережок та ланцюжок з кулоном із зображенням «Божої матері», які зберігаються в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила позов кримінальному провадженні , а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Оскільки з вироку Малинського районного суду видно, що ОСОБА_2 визнаний винним у заподіянні майнової шкоди суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та приймає рішення про стягнення заподіяної майнової шкоди в сумі 900 грн., враховуючи, що диктофон вартістю 800 грн. та парфуми чоловічі вартістю 100 грн. позивачці не повернуті.

Суд відмовляє позивачці у стягненні майнової шкоди на суму 538 грн., з тих підстав, що мобільний телефон марки «Самсунг С-130», пара золотих сережок та ланцюжок з кулоном із зображенням «Божої матері», зберігаються в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, які позивачка може забрати.

Суд відмовляє позивачці у витратах за проведення експертизи у сумі 100 грн., оскільки вироком суду такі витрати позивачки не встановлені.

Разом з тим суд вважає, що діями відповідача позивачці заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях пережитими у зв'язку із самим фактом викрадення майна та враховуючи глибину душевних страждань, керуючись принципом розумності і справедливості дійшов висновку, що розмір моральної шкоди значно завищений і вважає, що її розмір не повинен перевищувати 100 грн.

В решті позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 1-0, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ч.7ст. 128 КПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 900 грн. та 100 грн. моральної шкоди, а всього 1000 грн. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення позивачем, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко