Рішення № 33603975, 17.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1362/13-ц

Провадження № 2/177/563/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 вересня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 23.05.2013 року та, уточнивши позовні вимоги 01.07.2013 року, просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року, яка станом на 11.04.2013 року в загальному розмірі складає 50 629,74 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує на те, що 15.04.2008 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір №AВНJRX20530220, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 6 132,00 грн. на строк 24 місяці, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту строки та черговості в строк не пізніше 14.04.2010 року.

По суті вказаний договір, який складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту та Тарифів, є договором приєднання, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.

В порушення умов кредитно-заставного договору № AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року та чинного законодавства України ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року утворилася кредитна заборгованість за період з 15.04.2008 року по 11.04.2013 року, в загальному розмірі 50 629,74 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 021,56 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 342,73 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 018,11 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 360,21 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 2 387,13 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 506,30 грн.

Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.43,44).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, якими вона викликалася в судові засідання, призначені на 01.08.2013 року та 17.09.2013 року з відмітками про те, що адресат за місцем перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку не проживає, що свідчить про неможливість вручення йому судових викликів, однак вважаються такими, що вручені відповідачу належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 22, 41, 42).

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, 15.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Акцент-Банк", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.15,16) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту за № AВНJRX20530220 (далі, - Договір), який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту та Тарифів, і по суті є договором приєднання, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві (а.с. 4-11).

Відповідно до умов Договору Банк надав Позичальнику - відповідачу по справі споживчий кредит у загальному розмірі 6 132,00 грн., що включає в себе: 5 110,00 грн. - на придбання товару та 1 022,00 грн. - єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту, на строк 24 місяці з 15.04.2008 року по 14.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту строки.

В Заяві позичальника №AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року зазначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в період з „20" по „25" число кожного місяця Позичальник сплачує щомісячний платіж у сумі 436,30 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (далі, - Умови). Товар та/або інше майно Позичальника є предметом застави та відповідно до п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпеченням зобов'язань. (а.с.4 зворот).

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов, останній має сплатити Банку в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором №AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року утворилася кредитна заборгованість перед позивачем, за період з 15.04.2008 року по 11.04.2013 року, в загальному розмірі 50 629,74 грн., та складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 021,56 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 342,73 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 018,11 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 360,21 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 2 387,13 грн.

Сума заборгованості за кредитно-заставним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, на застосуванні якої наполягала відповідач.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що строк дії спірного Договору, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит, закінчився 14.04.2010 року, при цьому позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права 23.05.2013 року, тобто поза межами 3-річного строку, визначеного ст. 257 ЦК України.

Відповідно до п. 7 ч.11 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Аналогічні роз'яснення викладені і у п. 31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де також вказано, що позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Разом з цим частиною 1 статті 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з п. 5.5. Умов, сторони у письмовій формі погодили, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюються тривалістю 5 років, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права в межах строку позовної давності, яка була збільшена за домовленістю сторін.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитно-заставного договору №AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором, станом на 11.04.2013 року в загальному розмірі 50 629,74 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 021,56 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 342,73 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 018,11 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 360,21 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 2 387,13 грн.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 506,30 грн.(а.с. 20).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 257, 259, 525, 526, 529, 554, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК", ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором №AВНJRX20530220 від 15.04.2008 року, станом на 11.04.2013 року в загальному розмірі 50 629 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 56 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 342 (триста сорок дві) 73 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн.11 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 360 (сорок одна тисяча триста шістдесят) грн. 21 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штрафу (процентна складова) - 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК", ідентифікаційний код 14360080, витрати по сплаті судового збору у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: