Ухвала суду № 33603476, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5008/788/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3"на ухвалу та постанову господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р.у справі№ 5008/788/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3"доПублічного акціонерного товариства "Готельно- туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"простягнення 109 809,00 грн.,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Готельно- туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.11.2012 р.

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. у справі № 5008/788/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3" Філіновою К., однак у матеріалах справи відсутні, а до касаційної скарги не додано документів, які б свідчили про надання відповідних повноважень зазначеній особі, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зазначена обставина, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 573,50 грн.

Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 2905. 394. 3 від 22.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1,00 грн., тобто недоплата судового збору становить 572,50 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, вказана квитанція, надана скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. у справі № 5008/788/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3" судовий збір в сумі 1 (одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 2905. 394. 3 від 27.07.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А.Кролевець

С.Р.Шевчук