Постанова № 33603406, 13.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2670/13-п

Провадження № 3/177/802/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

працюючої: головним бухгалтером ПП «ДАСк-Центр»

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «ДАСк-Центр» що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 35 с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток у загальній сумі 374517., в тому числі: 3 квартал 2010 р.- 100000 грн., 4 квартал 2012 року.- 274517 грн., занижено ПДВ на загальну суму 141 613 грн, в т.ч. за липень 2010 р. в сумі 30000 грн;- серпень 2010 р. в сумі 23333 грн; -вересень 2010 р. в сумі 26667 грн; - грудень 2012 року в сумі 61613, чим порушено п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 017053 від 14.06.2013 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 як головного бухгалтера ПП «ДАСк-Центр».

Виходячи з витягу з акту документальної виїзної перевірки ПП «ДАСк-Центр» № 128/222/24430567 від 14.06.2013 року за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства ОСОБА_1 як особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання дійсно було допущено порушення податкового законодавства в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 374517, в тому числі: 3 квартал 2010 року.-100000 грн, 4 квартал 2012 р.-274517 грн., занижено ПДВ на загальну суму 141 613 грн, в т.ч. за липень 2010 р. в сумі 30000 грн;- серпень 2010 р. в сумі 23333 грн; -вересень 2010 р. в сумі 26667 грн; - грудень 2012 року в сумі 61613 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1 як головного бухгалтера мало місце мало місце за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 14.06.2013 року, а справа надійшла до суду 12.09.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: