Постанова № 33591903, 09.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2002/13-п

Провадження № 3/177/591/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (пятсот гривень).

При складенні вказаної постанови, в описовій частині постанови було допущено описку, а саме вказано: згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, але висновок, який надано для дослідження відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в описовій частині постанови суду зазначити, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем та що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Криворізького районного суду від 17.07.2013 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та в описовій частині зазначити, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем та що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Суддя: