Справа № 2-2466/2011р.
УХВАЛА
20 вересня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.
Рішенням суду від 12.10.2011р. позовні вимоги банку було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору № 2007-267 від 24.12.2007р. в розмірі 483 595 грн. 36коп. та стягнути солідарно суму заборгованості по кредитному договору № 2008-027 від 22.02.2008р. в розмірі 1 779 786 грн. 88 коп.
17.09.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 82,5кв.м; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв.м.; садовий будинок, розташований з адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 90,6 кв.м.
Також, 17.09.2013р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Бондаренко К.С., в якій він не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову на вищевказане майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про згоду на скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. 23.06.2009р. в частині накладення арешту на наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 82,5кв.м; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв.м.; садовий будинок, розташований з адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 90,6 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1
В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1, та ухвалу у відношенні відповідача ОСОБА_2 в цілому слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009р. номер справи був № 2-7821/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 82,5кв.м; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв.м.; садовий будинок, розташований з адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 90,6 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1 та ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідачі:
ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, АДРЕСА_3);
ОСОБА_2 ( код - НОМЕР_2, АДРЕСА_3);
ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 33602710, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2466/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: