Постанова № 33602678, 20.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Номер производства: 11/790/913/13 Председательствующий 1 инстанции

Дело № 1/2008/156/12 Маслов Н.И.

Категория ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик Мозговой А.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Золочевского С.А., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение Мирошника К.Ю., осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 октября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 22 марта 2013 г. данное уголовное дело, по запросу суда первой инстанции, было возвращено Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, для дооформления.

Однако суд первой инстанции вернул дело апелляционному суду Харьковской области без какого-либо дооформления.

На указанный приговор поступили апелляция прокурора и осужденного ОСОБА_3, которые не могут быть рассмотрены апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 348 УПК Украины апелляцию на приговор суда вправе подать, в том числе прокурор, утвердивший обвинительное заключение.

Как усматривается из обвинительных заключений, по данному уголовному делу (л.д. 133 том 1, л.д. 290 том 3, л.д. 246 том 4) среди прокуроров и их заместителей, утвердивших данные обвинительные заключения, отсутствуют данные о прокуроре Мирошник К.Ю. и его подпись.

Также, в нарушение требований ст. 350 УПК Украины, прокурор в своей апелляции не сослался на соответствующие листы дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренных ст. 352 УПК Украины мер реагирования на это судом первой инстанции принято не было.

Кроме этого, не понятно, как суд первой инстанции преждевременно 19.02.2013 г. выполнил требования ст. 351 УПК Украины, в части уведомления и направления копии апелляции прокурора участникам процесса (л.д. 81, 82 т. 5), а только 24.02.2013 г. удовлетворил ходатайство прокурора и вынес постановление о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора (л.д. 85-86 т. 5).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию и подать на нее свои возражения.

Вышеуказанные требования закона в части уведомления о поступлении апелляции прокурора не выполнены в отношении всех потерпевших по данному уголовному делу и в части уведомления о поступлении апелляции осужденного не выполнены в отношении потерпевшей ОСОБА_4

Также, при выполнении требований ст. 354 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения о дате и времени назначения дела к апелляционному рассмотрению указаны не правильные почтовые адреса потерпевших: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7(т. 4 л.д. 99, 137, т. 3 л.д. 4) и не правильно указаны фамилии потерпевших: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т. 3 л.д. 4, 61), а так же вовсе не выполнены требования в отношении потерпевшей ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 17), что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении и нарушении их прав.

В материалах дела также отсутствуют сведения о помещении объявления о дате и времени назначения данного уголовного дела к апелляционному рассмотрению на доске объявлений суда.

Эти нарушения следует устранить суду первой инстанции при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,

руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, возвратить Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, для выполнения требований ст. ст. 348, 350, 351, 352, 354 УПК Украины.

Судья: