Ухвала суду № 33600664, 17.09.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/804/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М. Провадження № 22-ц/789/1174/13 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Возної Н.Й.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 22 липня 2013 року по справі за повом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEZORX08260148 від 05 жовтня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козівського районного суду від 22 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEZORX08260148 від 05 жовтня 2006 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області заборгованість в сумі 36680 грн. 17 коп. за кредитним договором № TEZORX08260148 від 05 жовтня 2006 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 366 грн. 80 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, відмовити в задоволенні позовних вимог банку в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за спірним кредитним договором в сумі 20247,75 грн., посилаючись, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

17.09.2013 року ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вважає за правильне її прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Ураховуючи викладене та, керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 22 липня 2013 року по справі за повом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEZORX08260148 від 05 жовтня 2006 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун