Ухвала суду № 33600652, 02.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/15223/2012

Провадження №2/1519/7936/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Пошали К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заочного рішення суду від 04 грудня 2012 року заявлений позов задоволено. Втім в теперішній час від представника ПАТ «КБ «Надра» надійшла заява, з якої випливає, що в тексті судового рішення були допущені певні описки при його механічно-технічному виготовленні, а саме: помилково зазначено прізвище позивача, замість вірно «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим в подальшому дана помилка була допущена у виконавчих документах, виданих судом на підставі судового рішення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2012 року по цивільній справі №1519/15223/2012, виклавши прізвище відповідача у всіх випадках з урахуванням відмінків в наступній редакції: «… ОСОБА_2 …».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі №1519/15223/2012 з примусового виконання судового рішення від 04 грудня 2012 року, виклавши прізвище боржника у всіх випадках з урахуванням відмінків в наступній редакції: «… ОСОБА_2 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: