Ухвала суду № 33599821, 20.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6554/13-ц

Провадження № 2/265/2515/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про припинення виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року поштою до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про припинення виконання рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

30 серпня 2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказана заява була залишена без руху на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, та позивачу був наданий термін до 17 вересня 2013 року для усунення недоліків, однак, який не повинен перевищувати п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, що мали місце при поданні вказаної заяви, а саме: сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., вказівки у поданій заяві відповідача та надання копії документів відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак до теперішнього часу, тобто станом на 20 вересня 2013 року, виявлені судом недоліки позивачем не були усунуті, незважаючи на те, що наданий судом строк минув, а з часу отримання копії ухвали позивачкою пройшло 9 днів.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки, які були виявлені при подачі заяви до суду, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_2 про припинення виконання рішення, слід повернути позивачу, оскільки станом на 20 вересня 2013 року позивачем не усунуті виявлені судом недоліки.

За таких обставин та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про припинення виконання рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду повторно після усунення умов, що були підставою для її повернення.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя