Ухвала суду № 33599652, 20.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2013 Справа № 912/1119/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2013 р. по справі № 912/1119/13 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", Миколаївської області, Очаківського району, с. Козирка

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, с. Соколівське

про стягнення 507 127,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1119/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 452 182,39 грн. заборгованості, з яких: 324 593,69 грн. сума попередньої оплати, 32 459,36 грн. штраф у розмірі 10%, 95 129,34 грн. відсотки річних, а також 9 043,65 грн. судового збору. В іншій частині позву відмовлено повністю, а провадження по справі відносно відповідача-2 припинено.

Непогоджуючись з даним рішенням господарського суду відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

В порушення вищевказаного, відповідач-1 не долучив до апеляційної скарги докази надсилання її копії відповідачу-2, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2013 р. по справі № 912/1119/13 повернути.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 8-и аркушах, у тому числі оригінал квитанції 980744.615.1 від 13.09.2013 р. про сплату 4 521,83 грн. судового збору.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В.Тищик

Л.М. Білецька