Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1876/13-ц
провадження № 2/632/865/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"17" вересня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Некуленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 24.06.1995 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час подружжя не проживає разом. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище. Відповідач більше нікому аліменти не платить. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з заявленими вимогами згоден в повному обсязі.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від сумісного подружнього життя у них є діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження (а.с.3,4).
Поясненнями позивача, викладеними у позові та письмовою згодою відповідача з заявленими вимогами доведено, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, оскільки відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, що також підтверджується довідкою б/н від 14.06.2013 року (а.с.6). Аліменти ОСОБА_2 більше нікому не платить.
Розмір аліментів, які вимагає позивачка відповідає матеріальному положенню відповідача, тому її позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 19.06.2013 року.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі - 229,40 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 33599008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1876/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: