Рішення № 33598650, 20.09.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1228/13-ц

Номер провадження: 2/511/592/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 - Іноземцева О.В., представника відповідача 2 - ОСОБА_31,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», Комісії по паюванню майна СВК «Світанок», голова комісії ОСОБА_30, про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розпаюванню майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», оформлених протоколами, актів приймання-передачі майна СВК «Світанок», розподіленими між групами та окремими пайовиками, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідачів та просила суд визнати незаконними та скасувати рішення комісії по розпаюванню майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» (ідентифікаційний код 00850322, місцезнаходження 67423, Одеська область, Роздільнянський район, село Кошари), оформлені протоколами: №2 від 04.11.2011 року, №3 від 15.11.2011 року, №5 від 24.03.2012 року, №6 від 10.04.2012 року про зменшення та розподіл пайового фонду майна, а також акти приймання - передачі майна СВК «Світанок», розподіленими між групами та окремими пайовиками (за переліком); за результатом судового розгляду звернутись до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про порушення кримінальної справи відносно членів комісії по розпаюванню майна СВК «Світанок» ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_6. (а.с.2-10). Ухвалою суду від 08.05.2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення комісії по розпаюванню майна СВК «Світанок», оформлених протоколами №2 від 04.11.2011 року, №3 від 15.11.2011 року, №5 від 24.03.2012 року, №6 від 10.04.2012 року про зменшення та розподіл пайового фонду майна, а також акти приймання-передачі майна СВК «Світанок», розподіленими між групами та окремими пайовиками. В частині вимог про звернення за результатами судового розгляду до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про порушення кримінальної справи відносно членів комісії по розпаюванню майна СВК «Світанок» ОСОБА_30, ОСОБА_5, ОСОБА_31, ОСОБА_6 - відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із тим, що дана вимога не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (а.с.54). 16.09.2013 року позивач уточнила позовні вимоги стосовно дат складання протоколів та актів приймання-передачі майна від 11.04.2012 року (за переліком) та просила визнати їх незаконними та скасувати.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок» створено у відповідності із Законом України «Про сільсько-господарську кооперацію», внаслідок реорганізації шляхом перетворення КСП «Комініст», на підставі рішення Загальних зборів членів КСП від 14 березня 2000 року. З метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колишнього КСП у 2000 році була створена комісія з розпаювання майна. Тоді ж Загальними зборами співвласників майна затверджено Положення про комісію визначено її кількісний та персональний склад. Відповідно до нормативних актів, які регулюють порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, загальними зборами співвласників майна колишнього КСП було прийнято рішення виділити майно окремому власнику чи групі власників у натурі за структурою пайового фонду майна. Була затверджена структура пайового фонду, до якого увійшло рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 1570600 грн. На зазначену суму пайовикам (535 осіб) були видані майнові сертифікати. 12.09.2009 року рішенням загальних зборів членів СВК «Світанок» коловою кооперативу обрано ОСОБА_30. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року (справа №2-182/2011) рішення про обрання ОСОБА_30 головою кооперативу визнано незаконним та скасовано. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.06.2011 року. Під час незаконного перебування ОСОБА_30 на посаді голови кооперативу, загальними зборами засновників СВК, на яких були присутні 4 із 7 чоловік було обрано новий склад комісії по розпаюванню майна, що суперечить п.п.6,8 Типового положення про комісію, оскільки повноваження обирати комісію надані не засновникам кооперативу, а віднесені до повноважень зборів співвласників майна. Новообрана комісія безпідставно провела уточнення складу пайового фонду майна, до оцінила активи кооперативу, внаслідок чого необґрунтовано зменшено вартість пайового фонду майна на 26%, яка склала 1 189 664 гривен. Результати уточнення пайового фонду, в порушення Порядку, загальними зборами співвласників майна не затверджувались. До пайового фонду незаконно включено до пайового онду об'єкти соціальної інфраструктури (магазин, столова, квартири), що призвело до порушення вимог п.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Згідно п.17 Наказу Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», підприємство-правонаступник повинен здійснювати заходи щодо передачі майна соціальної інфраструктури на баланс органів місцевого самоврядування. Комісія також прийняла рішення про розподіл майна пайового фонду в натурі між групами та окремими пайовиками (протоколи №5 від 24.03.2012 року, №6 від 10.04.2012 року). Всього створено 15 груп пайовиків, яким виділено майно, а також майно пайового фонду виділено 7 окремим громадянам (протоколи та акти приймання-передачі додаються). Результати розподілу пайового фонду загальними зборами співвласників майна не затверджувалась. При цьому, передача майна здійснювалась комісією з порушенням власних рішень. Як зазначалось вище, вартість пайового фонду майна зменшено на 26 %, однак окремим пайовикам майновий пай зменшено на інший відсоток, а саме: позивачу ОСОБА_1 - на 48%, пайовику ОСОБА_25 - на 50%. Група пайовиків на чолі з ОСОБА_7 одержали майно (приміщення свиноферми та зернотоку) на майнові паї, вартість яких взагалі не зменшувалась. Особи, які очолили групи пайовиків, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ніколи не ялялися власниками майнових сертифікатів, а тому вони взагалі не мали право на одержання будь-якого майна. Таким чином, на думку позивача члени комісії умисно вчинили дії, не маючи на це повноважень, при цьому зазначені дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам її та інших співвласників майна, а також інтересам самого СВК «Світанок». Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним. Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі.

Предсставники СВК «Світанок» у судовому засіданні позов визнали, надали заяву про визнання позовних вимог від 22.08.2013 року, з підстав, викладених у заяві (а.с.113-115).

Голова Комісії по поюванню майна СВК «Світанок» ОСОБА_30 у судовому засіданні 13.06.2013 року позов не визнав, надав докази, які підтверджують його усні заперечення на позов. З 22.08.2013 року у судових засіданнях приймає участь його представник ОСОБА_31,член Комісії, яка позов не визнала, та пояснила, що дії Комісії були законними та обґрунтованими. Вирішуючи питання розпаювання майна, його оцінки та передачі групам або окремим пайовикам, вони консультувалися з юристами та керівництвом району. Розпаювати майно у 2011 - 2012 роках новообрана Комісія вирішила по численним проханням колишніх членів КСП «Комуніст» (нині СВК «Світанок»), оскільки на свої майнові паї вони не отримували ні грошей, ні майна більше десяти років, хоча СВК «Світанок» і особисто позивач цим майном безоплатно користувалися. Також пояснила, що майнові сертифікати залишилися у їх власників і при виділі їм майна в натурі, не погашалися і не здавалися у відповідні органи влади чи самоврядування. На сьогоднішній день всі пайовики задоволені діями комісії, отримавши майно в натурі, і ніхто, крім позивача, не скаржиться. Просила відмовити у позові повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, долучених до справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженню та доведення перед судом їх переконливості. Вирішуючи спір, суд виходить із принципу справедливості, закріпленому в ст.1 ЦПК України.

Спірні правовідносини про розпаювання майна підприємства регулюються Законами України: «Про колективне сільськогосподарське підприємство», «Про власність», Указами Президента України від 03.12.99 р №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», від 29.01.2001 р. №62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», від 27.08.2002 року №774 «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення», постановою КМУ від 28.02.2001 р № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки».

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає встановленим і таким, що не оспорюється сторонами, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок», ідентифікаційний код 00850322, місцезнаходження: 67423, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кошари) створено у відповідності із Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію», внаслідок реорганізації шляхом перетворення КСП «Комініст», на підставі рішення Загальних зборів членів КСП від 14 березня 2000 року. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року №2114-ХІІ, майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст.9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою. З метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колишнього КСП у 2000 році була створена комісія з розпаювання майна. Тоді ж Загальними зборами співвласників майна затверджено Положення про комісію, визначено її кількісний та персональний склад.

Згідно Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року, майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб. Відповідно до вищевказаного Порядку, визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі Комісією проводиться на підставі рішення зборів співвласників одним із зазначених способів: за структурою пайового фонду майна; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Структура пайового фонду розраховується відповідно до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств,у тому числі реорганізованих, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, та Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, що затверджена наказом Міністерства аграрної політики України від 29 березня 2001 року №85. Враховуючи вартість пайового фонду, його структуру та суму індивідуального майнового паю власника, Комісією визначається конкретне майно для виділення у натурі окремій особі (групі осіб) за домовленістю сторін. Підставою для виділення майнових паїв у натурі окремим особам є заяви власників майнових паїв про виділення їм майна в натурі. Комісія розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісії, переліки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються протоколом зборів співвласників.

П.8 Порядку передбачає, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: - обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; - обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його у оренду; - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сімї і використати його на власний розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться із переліку майна, виділеного на ці цілі. П.15 Порядку передбачає, що при виділенні майна в натурі конкретному власнику, підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства (далі Свідоцтвво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно у встановленому порядку. При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, співвласники передають підприємству-правонаступнику (користувачу) один примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001 року затверджено Рекомендації щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, з додатками, у яких містяться зразки договорів: оренди, купівлі-продажу майнового паю, купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, договір схову з відповідними додатками.

Відповідно до нормативних актів, які регулюють порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, загальними зборами співвласників майна колишнього КСП було прийнято рішення виділяти майно окремому власнику чи групі власників у натурі за структурою пайового фонду майна. Була затверджена структура пайового фонду, до якого увійшло рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 1570600 грн. Список осіб, які мають право на майновий пай, складено Комісією і затверджено зборами співвласників. Відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», право кожного члена підприємства на пайовий фонд майна залежить від його трудового внеску. Трудовий внесок кожної особи визначено в урахуванням розміру всіх форм оплати праці за період членства у цьому підприємстві. Індивідуальний майновий пай, тобто вартісна частина у майні КСП окремого працівника, яка фіксується на певну дату (паювання майна), затверджено зборами співвласників. На зазначену вище суму пайового фонду підприємства, пайовикам (всього 535 осіб) Кошарською сільською радою видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства, де вказано частка майна по структурі пайового фонду, на яку має право член підприємства, та її грошовий вимір. Оформлені свідоцтва зареєстровані у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

12.09.2009 року рішенням загальних зборів членів СВК «Світанок» коловою кооперативу обрано ОСОБА_30. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року (справа №2-182/2011) рішення про обрання ОСОБА_30 головою кооперативу визнано незаконним та скасовано. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.06.2011 року. Під час перебування ОСОБА_30 на посаді голови кооперативу, загальними зборами засновників СВК, на яких були присутні 4 із 7 чоловік було обрано новий склад комісії по розпаюванню майна, що суперечить п.п.6,8 Типового положення про комісію, оскільки повноваження обирати комісію надані не засновникам кооперативу, а віднесені до повноважень зборів співвласників майна. Новообрана комісія безпідставно провела уточнення складу пайового фонду майна, до оцінила активи кооперативу, внаслідок чого необґрунтовано зменшено вартість пайового фонду майна на 26%, яка склала 1 189 664 гривен. Результати уточнення пайового фонду, в порушення Порядку, загальними зборами співвласників майна не затверджувались. До пайового фонду незаконно включено до пайового фонду об'єкти соціальної інфраструктури (магазин, столова, квартири), що призвело до порушення вимог п.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Згідно п.17 Наказу Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», підприємство-правонаступник повинен здійснювати заходи щодо передачі майна соціальної інфраструктури на баланс органів місцевого самоврядування. Комісія також прийняла рішення про розподіл майна пайового фонду в натурі між групами та окремими пайовиками (протоколи №5 від 24.03.2012 року, №6 від 10.04.2012 року). Всього створено 15 груп пайовиків, яким виділено майно, а також майно пайового фонду виділено 7 окремим громадянам (протоколи та акти приймання-передачі додаються). Результати розподілу пайового фонду загальними зборами співвласників майна не затверджувалась. При цьому, передача майна здійснювалась комісією з порушенням власних рішень. Як зазначалось вище, вартість пайового фонду майна зменшено на 26 %, однак окремим пайовикам майновий пай зменшено на інший відсоток, а саме: позивачу ОСОБА_1 - на 48%, пайовику ОСОБА_25 - на 50%. Група пайовиків на чолі з ОСОБА_7 одержали майно (приміщення свиноферми та зернотоку) на майнові паї, вартість яких взагалі не зменшувалась. Особи, які очолили групи пайовиків, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, є орендарями земельних ділянок сільськогосподарського призначення, ніколи не були власниками майнових сертифікатів, а тому вони взагалі не мали право на одержання будь-якого майна СВК. Таким чином, члени комісії у 2011-2012 роках вчинили дії по розпаюванню майна, не маючи на це повноважень, при цьому зазначені дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам позивача та інших співвласників майна, а також інтересам самого СВК «Світанок». Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним. Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Крім того, суд встановив, що згідно з пунктами 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів КСП (СВК) структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. У даному випадку Комісія по паюванню майна СВК «Світанок» у 2011-2012 роках фактично перевищила наявні у неї повноваження, проводила свої засідання та приймала рішення з численними порушеннями чинного законодавства щодо розпаювання майна. Зокрема, відповідно до протоколу №1 засновники 09.07.2011 року обрали комісію по розпаюванню майна в кількості 17 осіб, сама комісія на своєму засіданні переобрала членів комісії, в тому числі заступником голови комісії обрана громадянка ОСОБА_5, яка не має майнового паю в СВК «Світанок», тобто не мала права входити до складу комісії. В протоколі №2 на підставі актів ревізії було встановлено, що пайовий фонд складає 1189664 грн., при цьому в інвентаризаційному описі майно коштує 1225764 грн. Всього на момент оформлення протоколу у списках СВК «Світанок» налічувалося 533 майнових пайщика, а комісією зареєстровано лише 324 пайщика. В протоколі №3 вирішується питання щодо здачі металобрухту, однак за даними обліку підприємства на той час у СВК «Світанок» металобрухт відсутній. Фактично як металобрухт здані не списані основні засоби виробництва кооперативу. Не можливо встановити яким чином провадилася оцінка майна, зокрема квартир, зазначених у протоколі. В протоколі №4 комісія вирішує питання про ліквідацію кооперативу, хоча це питання відноситься до компетенції загальних зборів кооперативу. В цьому ж протоколі прийнято рішення щодо зняття з балансу СВК будівництва дитячого садка, хоча фактично бухгалтерських облік зазначеного будівництва не вівся. Окрім того, комісія продає магазин, який за даними обліку числиться як їдальня. Також на баланс сільради передається пошта та АТС, хоча ці об'єкти окремо не числяться, а знаходяться у приміщенні контори СВК. У протоколі №5 також є численні порушення закону. Зокрема, в протоколі визначено, що ОСОБА_8 віддають свої майнові паї 240 пайщиків на суму 704000 гривен. При цьому фактично за актами приймання-передавання зазначена кількість пайщиків не співпадає та значно менша. Окрім того, не можливо підрахувати на яку суму видано майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки вартість майна не визначена. У протоколі №6 зазначено, що ОСОБА_7 видається тік, при цьому в акті приймання-передачі фактично видається 10 корпусів і майно, яке знаходиться на зернотоку в тому числі те, що не розпайовувалось та належить СВК «Світанок». Окрім того ОСОБА_7 відповідно до цього протоколу видається свиноферма, сінник та МТФ, гуртожиток, столова, техніка. При цьому у акті приймання-передачі видається культиватор, трактор ЮМЗ, компресор. Додатково в суд було надано акт, який не відповідає первісному, тобто у ньому дописано зернонавантажувач, трактор Т 150, автомашини. Всі ці факти свідчать про те, що акти приймання-передачі не відповідають вказаним вище протоколам. Майно також було видано громадянину ОСОБА_15, який не є пайщиком, фактично мешкає у Івано-Франківській області, списку пайщиків, які йому віддали свої паї - немає. Оригінали протоколів наданих для огляду суду, не відповідають їх копіям, що долучені до матеріалів справи, в них є численні дописки, присутні підписи, раніше відсутні.

Таким чином, суд вважає, що діяльність новообраної у 2011 році комісії по розпаюванню майна СВК «Світанок» є незаконною, всі протоколи про розпаювання майна та розпорядження цим майном є також незаконними, а тому підлягають визнанню недійсними та скасуванню, крім цього підлягають визнанню недійсними та скасуванню Акти приймання-передачі майна від 11.04.2012 року, як такі, що не основані на законі.

Позов доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.16, ст.203 ЦК України, Закону України: «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Закону України «Про власність», Указів Президента України від 03.12.99 р №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», від 29.01.2001 р. №62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», від 27.08.2002 року №774 «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення», постановою КМУ від 28.02.2001 р № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Наказу Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» від 29.03.2001 року №85, Наказу Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», Комісії по паюванню майна СВК «Світанок», голова комісії ОСОБА_30, про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розпаюванню майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», оформлених протоколами, актів приймання-передачі майна СВК «Світанок», розподіленими між групами та окремими пайовиками - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення комісії по розпаюванню майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» (ідентифікаційний код 00850322, місцезнаходження: 67423, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кошари), оформлені протоколами: №1 від 15.10.2011 року; №2 від 04.11.2011 року; №3 від 15.11.2011 року; №4 від 08.12.2011 року; №5 від 24.03.2012 року; №6 від 10.04.2012 року про зменшення та розподіл майна пайового фонду, а також акти приймання-передачі майна СВК «Світанок» від 11.04.2012 року групам пайовиків та окремим пайовикам, а саме:

1) про передачу майна ОСОБА_16 на суму 49357 гривен, у тому числі: ремонтної майстерні (ТОС) 1 х 24730 грн.; корпусу №2 на МТФ (1/4 частини) - 1х2500 грн.; будинку на тракторній бригаді - 1х1500 грн.; машини ГАЗ-53 №34607 ОВ - 1х4840 грн.; трактора ЮМЗ - 6 КЛ - 1х7100 грн.; плуга 2 корп. - 1х2470 грн.; бочки 5м3 - 1х117 грн.; комбайна КПП-3 - 1х6160 грн.;

2) про передачу майна ОСОБА_17 на суму 10442 грн., в тому числі: складу запчастин - 1х4550 грн.; машини ГАЗ -53 - 1х3000 грн.; сівалки - 1х314 грн.;

3) про передачу майна ОСОБА_18 на суму 9938 грн., в тому числі трактора ЮМЗ-6 - 1х4550 грн.; ангара для техніки - 1х5388 грн.;

4) про передачу мана ОСОБА_19 на суму 12477 грн., в тому числі бочки - 1х117 грн.; комбайна «Нива» - 1х3727 грн.; ангара для техніки - 1х8633 грн.;

5) про передачу майна ОСОБА_20 на суму 18813 грн., в тому числі культиватора - 1х3948 грн.; ангара для техніки - 1х14865 грн.;

6) про передачу майна ОСОБА_21, а саме: складу;

7) про передачу майна ОСОБА_22 на суму 8618 грн., в тмоу числі резервуару - 1х848 грн.; машини ГАЗ - 53 - 1х3000 грн.; приміщення ветаптеки - 1х4770 грн.;

8) про передачу майна ОСОБА_23 на суму 6780 грн., в тому числі будинку на МТФ - 4800 грн.; прицепа 2ПГС-43 - 1980 грн.;

9) про передачу майна ОСОБА_12, а саме: гаража, 2 автомашин, 2 сівалки, бочки;

10) про передачу майна ОСОБА_11, а саме: корпусів №3,№4,№5,№6 на МТФ, 2 автомашин, бочки;

11) про передачу майна ОСОБА_9, а саме: контори, складу на МТФ, автомашини, косілки «Рось»;

12) про передачу майна ОСОБА_10, а саме: строй двору;

13) про передачу майна ОСОБА_7 на суму 124376 грн.. в тому числі: корпусу№1 - 6000 грн.; корпусу№2 - 94000 грн.; корпусу №3 - 3700 грн.; корпусу №4 - 4200 грн.; корпусу №5 - 4000 грн.; корпусу №6 - 3900 грн.; корпусу №7 - 4500 грн.; корпусу №9 - 10700 грн.; корпусу №10 - 7500 грн.; нового корпусу - 15500 грн.; зерноскладу - 8500 грн.; кормокухні - 4500 грн.; газоскладу - 1419 грн.; складу ядохімікатів - 174 грн.; сінажних башен - 2х1296 грн. = 2592 грн.; сіносховища - 1843 грн.; автовагів - 347 грн.; сапетки під кукурудзу - 477 грн.; ЗАВ-40 - 1550 грн.; складу (гарману) - 33274 грн.;

14) про передачу майна ОСОБА_8 на суму 23 286 грн., в тому числі культиваторів у кількості 2 шт. (по 3948 грн. кожний) на суму 7896 грн.; трактора ЮМЗ-6 - 10500 грн.; прицепа ЗИЛ - 4000 грн.; компресора рев. - 890 грн.;

15) про передачу майна ОСОБА_24 на суму 724 грн., в тому числі приміщення пекарні;

16) про передачу майна окремим пайовикам, а саме: ОСОБА_25 - приміщення бані на суму 4351 грн.; - ОСОБА_26 - квартири вартістю 2106 грн.; - ОСОБА_27 - приміщення електроцеху - 1220 грн.; - ОСОБА_28 - к. №316; - ОСОБА_29 - квартири на суму 1472 грн.; - ОСОБА_13 - квартири на суму 2237 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Ільяшук