Ухвала суду № 33598537, 13.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/2076/13-ц

Провадження № 6/116/232/13

13.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» про приведення виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим задоволено позов «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Крименерго».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання у відсутність сторін.

Ухвалою суду із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим ДПС витребувані відомості про ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податку або відомості про номер і серію паспорта, якщо відповідач через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера) ОСОБА_3. Відповідно до отриманих судом відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб Сімферопольського району ОСОБА_3, надано ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №116/2076/13ц, який виданий Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ збитків у розмірі 5848,58 грн., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя