Ухвала суду № 33598530, 10.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/4740/13-ц

Провадження № 2/116/2274/13

10.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 05.08.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не була сплачена сума судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»; не зазначені докази на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування; не надані копії позовної заяви разом з додатками до неї по кількості відповідачі по справі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

14.08.2013 року копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 05.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, проте вказані недоліки у зазначений строк не були усунені.

За таких обставин, позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя