Постанова № 33596583, 12.08.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1867/13-a

12 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 3756,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету, на загальну суму 3756,90 грн., який платником добровільно не погашається, а саме штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та з 10.10.2006 року перебуває на обліку у Кременецькій МДПІ.

27.03.2013 року, працівниками ДПС у Тернопільській області було проведено перевірку кафетерію «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, щодо дотримання суб'єктом господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв.

За наслідками проведеної перевірки було складено акт №0018/19/09/22/НОМЕР_1 від 27.03.2013 року, яким виявлено та зафіксовано порушення:

- не забезпечено в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків у двох випадках, чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями (далі - Закону №265/95-ВР);

- не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років у 21 випадку, чим порушено п.10 ст.3 Закону №265/95-ВР.

Як передбачено приписами п.9 та п.10 ст.3 Закону №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій та друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

В свою чергу на підставі акта перевірки від 27.03.2013 року, Кременецькою МДПІ Тернопільської області Державної податкової служби 11 квітня 2013 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «С» №0000492230, яким застосовано до ОСОБА_1 штрафних (фінансових санкцій) на суму 4250 грн. грн. З вказаним рішенням позивач ознайомлений, що підтверджується підписом про отримання (а.с. 11).

З матеріалів справи слідує, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» від 18.05.2013 року за № 188-19, про що відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 13). Вказана вимога не призвела до повного погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що штрафні санкції вказані у податковому повідомленні-рішенні форми «С» №0000492230 на суму 3756,90 грн. є податковим боргом відповідача, який підлягає до стягнення. Наявність податкового боргу підтверджується обґрунтованим розрахунком сум податкового боргу та карткою особового рахунку платника єдиного податку станом на 16.07.2013 року (а.с. 12).

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі в сумі 3756,90 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 94, 122, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) боргу в сумі 3756,90 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 90 копійок) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на р/р №31118104700316, код бюджетної класифікації 37766394, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.