Ухвала суду № 33596501, 19.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3107/2012

УХВАЛА

19 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі №1570/3107/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №0000292200,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 вересня 2013 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі №1570/3107/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №0000292200.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано доказів, коли саме він отримав можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2010 року «про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі» по справі №1/116-09-4581 про визнання банкрутом Приватного підприємства «Сервіс-Актив» якою ліквідовано та припинено юридичну особу Приватне підприємство «Сервіс-Актив». Без цих даних не можливо встановити, чи пропущено строк звернення з цією заявою до суду.

Згідно положень ч.3 ст.250 та ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів, коли саме він отримав можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2010 року по справі №1/116-09-4581.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,248,250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року по справі №1570/3107/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Роздільнянської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №0000292200 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 30 вересня 2013 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

30.09.13