Ухвала суду № 33596345, 20.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2614/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - у вступній та резолютивній частині постанови від 19 вересня 2013 року по справі №807/2614/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління» «Промжитлобуд» про стягнення заборгованості в сумі 4508,19 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд» про стягнення заборгованості - задоволено.

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме у вступній частині та резолютивній частинах постанови відповідачем вказано - товариство з додатковою відповідальністю «Промжитлобуд» замість - товариство з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд».

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом у вступній та резолютивній частинах постанови у справі 807/2614/13-а від 19 вересня 2013 року допущено описку у вступній та резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 19 вересня 2013 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд» про стягнення заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частині постанови від 19 вересня 2013 року вважати вірним відповідачем товариство з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович