Справа № 761/19257/13-а
Провадження №2-а/761/415/2013
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
29 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів: 1. інспектора групи ДПС відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві: ОСОБА_2; 2. ПІБ - невідомі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому поставлено питання про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №766849 від 23.07.2013р. Також, позивач просила закрити справу про адміністративне правопорушення.
Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір; не додано копій позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів. Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, і поштова адреса відповідача-2.
Так, згідно ст.1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1147,00грн.
Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00грн.).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2013р., якою позивача (ОСОБА_1.) притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. Таким чином, безпосереднім наслідком виконання оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору в сумі 114,70грн., сплаченого за реквізитами:
«Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466
Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача: (МФО) 820019
Рахунок отримувача: 31211206700011
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896710».
Частиною 1 статті 108 КАС України обумовлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
Отже, приймаючи до уваги, що Законом України «Про судовий збір» не зазначено про звільнення від сплати судового збору позивачів у разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, - для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, а саме сплатити судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, а також надати суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням ім'я відповідача-2 з копіями та додатками відповідно до кількості сторін у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104 - 107, 108 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1. інспектора групи ДПС відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві: ОСОБА_2; 2. ПІБ - невідомі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2013р.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя:
Судове рішення № 33596135, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/19257/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: