Ухвала суду № 33596111, 08.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
761/17251/13-а
Номер документу
33596111
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 761/17251/13-а

Провадження №2-а/761/381/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів: ГУМВС України в м.Києві, сержанта міліції взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ Мотузка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.07.2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому поставлено питання про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2013р.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Натомість, у позовній заяві позивач просив стягнути судовий збір з відповідача.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1147,00грн.

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2013р., якою позивача (ОСОБА_1.) притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. Таким чином, безпосереднім наслідком виконання оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору в сумі 114,70грн., сплаченого за реквізитами:

«Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача: (МФО) 820019

Рахунок отримувача: 31211206700011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896710».

Щодо вимоги позивача про покладення саме на відповідача обов'язку про сплату судового збору, то слід зазначити, що відповідно до приписів ст.94 КАС України розподіл судових витрат вирішується судом під час ухвалення рішення за наслідками розгляду адміністративної справи.

В той же час, однією з вимог до оформлення позовної заяви є приєднання до матеріалів позову документу про сплату судового збору (ч.3 ст.106 КАС України).

Частиною 1 статті 108 КАС України обумовлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність зі ст.106 КАС України, а саме сплатити судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 - 107, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ГУМВС України в м.Києві, сержанта міліції взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ Мотузка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2013р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33596111 ?

Документ № 33596111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33596111 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33596111 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33596111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33596111, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33596111, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33596111 відноситься до справи № 761/17251/13-а

Це рішення відноситься до справи № 761/17251/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33593894
Наступний документ : 33596114