Рішення № 33595696, 16.09.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/556/13-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного договору № K2XRFB03570858 від 16.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3249.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 29.03.2013 року відповідач має заборгованість - 24323,14 грн., яка складається з наступного:

- 2410,60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 43,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 857,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19376,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована сума);

- 1134,44 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України, де в ч. 5 ст. 74 зазначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особами, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

16.10.2008 року сторони уклали договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3249,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач отримав банківський кредит, що підтверджує підписана заява ОСОБА_1 разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 5), порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, крім того порушуючи умови договору, не сплачуючи кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом по зазначеному кредитному договорі виникла заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10), при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобов'язаний заплатить Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, тому підлягає стягненню з відповідача штраф у фіксованій частині та процентній складовій, отже є підстава стягнути штраф у фіксованій частині та процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 242,23 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафу в розмірі 24323 (двадцять чотири тисячі триста двадцять три) грн. 14 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 23 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т. П. Прищепа