Ухвала суду № 33595194, 16.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1739/13-ц Провадження № 22-ц/772/2804/2013Головуючий в суді першої інстанції:Строгий І.Л.Категорія: 5Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Марчук В.С., Голоти Л.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

за участю: ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок, споруди за набувальною давністю, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2013 року,-

встановила:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок, споруди за набувальною давністю.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій у зв'язку з порушенням норм процесуального права просить її скасувати та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в даній цивільній справі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку про залишення ухвали першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, в апеляційному порядку оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст. 293 цього ж Кодексу.

П. 3 ст. 293 ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Об'єктом нерухомості є земельна ділянка, будинок, споруда, квартира, приміщення, незавершене будівництво та інші об'єкти, переміщення яких у просторі є неможливим без втрати цільового призначення.

Тобто йдеться про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання дозволяє віднести до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю. Навіть ті, в яких право на нерухоме майно не оспорюється.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Як вбачається з позовної зави та акту від 31 липня 2013 року (а.с.2-3, 9) житловий будинок, з належними будівлями та спорудами, право власності на який ОСОБА_2 має намір визнати, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд Вінницької області погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розгляд даного спору не відноситься до підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис В.В. Сопрун

Судді : підписи В.С. Марчук

Л.О. Голота

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун