Ухвала суду № 33595024, 19.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

Cуддів Перепелюк І.Б., Перепелюк Л.М.

Cекретар Тодоряк Г.Д.

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідачок ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 травня 2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та усунення від права на спадкування.

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті її троюрідної сестри

Справа №22ц-892 головуючий у і інстанції Скуляк І.А.

Категорія 37 доповідач Чупікова В.В.

ОСОБА_9

В свою чергу із зустрічним позовом звернулися ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що померла ОСОБА_9 була їх племінницею та просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно після її смерті.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_9, а саме:

на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,90 кв.м., житловою площею 21,90 кв.м., яка складається з житлової кімнати площею 21,90 кв.м., кухні площею 6,10 кв.м., ванної кімнати площею 2,40 кв.м., коридору площею 8,50 кв.м., вартістю 8819 грн.;

на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який складається з коридору площею 6,70 кв.м., житлової кімнати площею 11,70 кв.м., житлової кімнати площею 24,30 кв.м., вартістю 9682 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:21:001:0128 площею 0,0678 га., яка розташована в АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №122612.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове, яким їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме встановити, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою племінницею, донькою їхнього двоюрідного брата ОСОБА_10 і визнати за ними право на спадкове майно померлої ОСОБА_9, відповідно до заявлених позовних вимог, в позові ОСОБА_3 відмовити, в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Зазначають, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9.(а.с.155 в т.2).

Сторони у даній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_1 у визначеному в законі порядку своєчасно прийняли спадщину, як спадкоємці за законом(а.с.98,103, 104,105 в т.2).

Відповідно до положень ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, але за письмовою угодою між собою спадкоємці можуть змінити розмір часток у спадщині.

В судовому засіданні в суді апеляційної інтенції сторони у справі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_3 звернулися до колегії суддів із заявою про визнання мирової угоди про поділ спадкового майна, до якої долучили письмову мирову угоду.

Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

Колегією суддів сторонам роз'яснений зміст та наслідки ст.175, ч.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі визнання мирової угоди провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що клопотання сторін про визнання мирової угоди підлягає до задоволення, рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 травня 2013 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206,310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за умовами якої:

1. сторони у даній справі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнають, що вони є спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, які прийняли спадщину, та в результаті домовленості щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, ОСОБА_3, яка є спадкоємцем п'ятої черги спадкування четвертого ступеня споріднення із спадкодавцем, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є спадкоємцями п'ятої черги спадкування третього ступеня споріднення спадкують разом із ОСОБА_1, яка є спадкоємцем четвертої черги спадкування, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнають що частки їх в спадковому майні є рівними, та що спадкове майно складається: із - квартири АДРЕСА_1, житлового будинку АДРЕСА_2, а також земельної ділянки площею 0,0678га, розташованої по АДРЕСА_3.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінюють розмір своїх часток у спадковому майні та визнають, що:

- ОСОБА_1 успадковує після смерті ОСОБА_9, земельну ділянку площею 0,0678 га, розташовану по АДРЕСА_3, право власності на яку належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯД № 122612, від 04.09.2007р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010780901082,

- ОСОБА_3, успадковує житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 42,7 кв.м. в тому числі житловою 36,00 кв.м., зазначений в плані під літ.А, огорожа №1-2, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Заставнівськогого районного нотаріального округу Чернівецької області, сер.ВСР №994325, зареєстрованого в реєстрі за №1641, в Заставнівському РБТІ в реєстровій книзі №2 стор.93 реєстр. №389,

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадковують квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,90 кв.м., по ? частки кожна, яка належала спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, згідно з розпорядженням №35219.

3. Сторони у даній мировій угоді домовились, що спадкове майно:

- земельна ділянка площею 0,0678 га, розташована по АДРЕСА_3, право власності на яку належало спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сер.ЯД №122612, від 04.09.2007р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010780901082, кадастровий номер земельної ділянки 7310136300:21:001:0128, належить на праві власності ОСОБА_1;

- житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 42,7 кв.м. в тому числі житловою 36,00 кв.м., зазначений в плані під літ.А, огорожа №1-2, який належав спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Заставнівськогого районного нотаріального округу Чернівецької області, сер.ВСР №994325, зареєстрованого в реєстрі за №1641, в Заставнівському РБТІ в реєстровій книзі №2 стор.93 реєстр.№389, належить на праві власності ОСОБА_3;

- квартира АДРЕСА_1, загальною площею 38,90 кв.м., в тому числі житловою 21,90 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000р., належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по 1/2 частки кожній.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самостійно за власні кошти здійснюють реєстрацію переходу до них права власності на нерухоме майно та земельну ділянку у відповідних реєстраційних органах.

Окрім того, ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку (який має силу оригіналу), площею 0,0678 га, розташовану по АДРЕСА_3, сер.ЯД №122612, від 04.09.2007р., кадастровий номер земельної ділянки 7310136300:21:001:0128, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - передає оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,90 кв.м., в тому числі 21,90кв.м., від 16.03.2000р., виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, згідно з розпорядженням №35219.

Сторони зобов'язуються сприяти одна одній в оформленні та реєстрації права власності на вищезазначене майно.

5. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідні надати ОСОБА_1 та її двом малолітнім дітям, тимчасово для проживання як наймачам, квартиру АДРЕСА_1, терміном на один рік, строк проживання якої в цій квартирі, за даною домовленістю, починає обчислюватись з часу набрання законної сили ухвали суду апеляційної інстанції про визнання мирової угоди та зобов'язуються не чинити перешкод у користуванні квартирою протягом усього періоду їх проживання в квартирі.

А ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язується виселитися разом з дітьми з квартири АДРЕСА_1, після спливу обумовленого річного терміну на проживання у зазначеній вище квартирі та оплачувати комунальні послуги за неї протягом усього періоду проживання. У випадку відмови добровільно виселитися після закінчення строку на проживання, передбаченого даною мировою угодою, підлягає виселенню разом з дітьми у примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

Судові витрати у даній справі не стягуються.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 травня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту проживання однією сім'єю та усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: