Вирок № 33594923, 19.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3779/13-к

Номер провадження 1-кп/629/274/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Литвинової Г.В., прокурора Урядко М.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12013220380001404 від 11 липня 2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, працює різноробочим у ДП ДГ «Комсомолець», з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт і угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220380001404 від 11 липня 2013 року, яка була укладена 30.08.2013 року між прокурором Урядко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1, 10.07.2013 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 поблизу посадки в с. Петрівське Лозівського району Харківської області заготовляв траву для домашніх тварин. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, та мотив - власне використання без мети збуту, ОСОБА_1 обірвав верхівки дикорослих кущів коноплі, - незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Обірвавши верхівки дикоростучих кущів коноплі, ОСОБА_1 помістив зібрані рослини в кишеню шорт, переніс до себе додому в АДРЕСА_2, де висушив дану рослину на даху будинку. В подальшому за допомогою сита ОСОБА_1 перетер, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, загорнув вище вказану речовину в паперовий згорток та заховав в кишеню своїх шорт, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб.

10 липня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Петрівське по вул.. Леніна зберігав при собі в правій кишені шорт загорнуту у газетний папір висушену та подріблену коноплю у кількості 11,7653 грам, яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

При незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів, і умисно бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.08.2013 року між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Урядко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.

Крім того, згідно даної угоди прокурор Урядко М.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Урядко М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_1 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена, і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 11,7653 грам, який опечатано біркою №1165, що зберігається в камері схову СВ Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220380001404 від 11 липня 2013 року укладену між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Урядко М.М. та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 11,7653 грам, який опечатано біркою №1165, що зберігається в камері схову СВ Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області підлягає знищенню.

Витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, Код 24060300, р/р 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : Каращук Т.О.