Рішення № 33590584, 20.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2818/13-ц

Номер провадження 2/629/915/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 10 липня 2013 року з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 2001 рік. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час продовжує навчання в Лозівській філії Харківського училища культури і мистецтв. Термін навчання до 30 червня 2014 року. Відповідач працевлаштований на підприємстві "Лозівський КМЗ" слюсарем, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки. В зв"язку з викладеним, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

У судове засідання позивач не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП «ЖУК» від 18 червня 2013 року виданої ОСОБА_4 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою реєстрації позивача (а.с.№ 10).

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2 (а.с.№ 9).

З огляду на довідку від 13 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу відділення «Декоративно-прикладного мистецтва» денної форми навчання за державним замовленням Обласного комунального закладу «Лозівське училище культури і мистецтв» (а.с.№11).

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення донькою навчання в Обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв», однак не далі як до досягнення нею віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 77, 79, 88, 169, 214-215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання", - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в ПрАТ ЛКМЗ слюсарем (адреса розташування: 64601, вул. Свободи, 2б, м. Лозова, Харківвська область) - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 10 липня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв», однак не далі як до досягнення останньою віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд