Ухвала суду № 33594641, 20.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1316/13-ц

Провадження № 2/353/433/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/1316/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до Відділу ДВС Тисменицького РУЮ, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля, а саме: колісного транспортного засобу марки SSANG YONG, модель Rexton RX 270 XDі, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ легк. універсал - В, д.н.з. НОМЕР_2.

20.09.2013 р. від представника позивача - Матвійчука М.З. на адресу Тлумацького районного суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації належного ОСОБА_3 арештованого рухомого майна, а саме: колісного транспортного засобу марки SSANG YONG, модель Rexton RX 270 XDі, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ легк. універсал - В, д.н.з. НОМЕР_2, до моменту винесення рішення по цивільній справі № 353/1316/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Як визначено у ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на виконання рішення Тлумацького районного суду від 30.01.2013 року за виконавчим листом № 916/3912/2012 року від 19.02.2013 року Відділом ДВС Тисменицького РУЮ було відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова від 05.04.2013 року.

В процесі виконавчого провадження було арештовано, описано та передано на реалізацію

автомобіль марки SSANG YONG, модель Rexton RX 270 XDі, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ легк. універсал - В, д.н.з. НОМЕР_2. Згідно листа ІФФ ПП «СП Юстиція», яка організовує та проводить реалізацію арештованого майна, повторний аукціон з реалізації арештованого автомобіля, оцінка вартості якого оскаржується позивачем, призначений на 26.09.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення позову представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля - заборонити вчиняти дії щодо реалізації належного ОСОБА_3 арештованого рухомого майна, а саме: колісного транспортного засобу марки SSANG YONG, модель Rexton RX 270 XDІ,2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ легк. Універсал - В, д.н.з. НОМЕР_2, до моменту винесення рішення по цивільній справі № 353/1316/13-ц.

Копію Ухвали направити до Відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень .

Копію ухвали направити сторонам по справі та Івано-Франківській філії Приватного Підприємства «Спеціалізоване Підприємство Юстиція» - до відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна