Рішення № 33593935, 18.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/2349/13-ц

№2/255/1107/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Бєловій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ККП ДМР «Донелектроавтотранс», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступне.

03.12.2012 року в 07 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗІУ-9», д/н НОМЕР_1, в Куйбишевському районі м. Донецька по вул. Кірова, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці своїх дії та не обрала безпечний боковий інтервал, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130-124-01 СПГ, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.01.2013 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки ВАЗ 217130-124-01 СПГ, д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експерта №140 експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного 05.12.2012 року в присутності власника транспортного засобу, представника ККП ДМР «Донелектроавтотранс», вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля склала 9 468,38 гривень та вартість відновлювального ремонту склала 5 415,24 гривень. Вартість авто товарознавчої експертизи склала 500,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №61 від 05.12.2012 року.

Крім того, з вини ОСОБА_2, позивачу було спричинено моральну шкоду, яка виявилася в переживаннях, нервовому стресі, змінився звичайний уклад життя позивача. Розмір моральної шкоди, спричиненої позивачу, він оцінює в 3000,00 гривень.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з ККП ДМР «Донелектроавтотранс» на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9 209,87 гривень, відшкодування моральної шкоди у сумі 3000,00 гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.01.2013 року, 03.12.2012 року в 07 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗІУ-9», д/н НОМЕР_1, в Куйбишевському районі м. Донецька по вул. Кірова, при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці своїх дії та не обрала безпечний боковий інтервал, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130-124-01 СПГ, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4). Даною постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки ВАЗ 217130-124-01 СПГ, д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 39).

Висновком експерта №2799/28 від 23.07.2013 року визначено матеріальну шкоду, що спричинена власнику автомобіля марки ВАЗ 217130-124-01 СПГ, д/н НОМЕР_2, у розмірі 9 209,87 гривень (а.с. 65-68). Позивачем також понесені витрати на проведення експертизи у розмірі 500,00 гривень, що підтверджується квитанцією №46 від 02.11.2010 року (а.с. 8).

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в розмірі 9 209,87 гривень гривень, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь позивача у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, слід врахувати п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якої, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи характер і тривалість моральних страждань позивачки, істотність вимушених змін у її житті, обставини по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, позовні вимоги щодо стягнення відшкодування моральної шкоди необхідно частково задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 гривень.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення витрати на проведення автотоварознавчого дослідження суд зазначає наступне.

Висновок експерта №140 експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного 05.12.2012 року, суд не приймає в якості належного та допустимого доказу. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, було визначено на підставі висновку судового експерта №2799/28 від 23.07.2013 року, проведеного на підставі ухвали суду від 06.06.2013 року за клопотанням третьої особи - ОСОБА_2

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ККП ДМР «Донелектроавтотранс» на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9 209,87 гривень, відшкодування моральної шкоди у сумі 500,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати з вимог майнового характеру у сумі 229,40 гривень, з вимог немайнового характеру у сумі 114,70 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 11, 58-60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9 209,87 гривень, відшкодування моральної шкоди у сумі 500,00 гривень, судові витрати у сумі 344,10 гривень, а всього стягнути 10 053 (десять тисяч п'ятдесят три) гривні 97 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров