Рішення № 33593493, 18.09.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2186/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З., за участю представника позивача Дороган І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36/007-ф-08 від 27 травня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даного договору укладеного між ним та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 22000 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 26 травня 2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,3 % річних. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитом 27 травня 2008 року, між банком та ОСОБА_3, було укладено договори поруки № 36/007-Ф-08, за яким останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 31 березня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 43459,17 доларів США, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав та підтвердив, щодо обставин зазначених в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 36/007-ф-08 від 27 травня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 22000 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 26 травня 2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,3 % річних в терміни, розміри та строки визначені кредитним договором.

Згідно договору поруки укладеного 27 травня 2008 року, між банком та ОСОБА_3, останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, по кредитному договору № 36/007-ф-08.

Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що сума заборгованості станом на 31 березня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 43459,17 доларів США, (347369,14 гривень), з яких 21185,84 Доларів США заборгованість за кредитом, 5626,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 14847,30 доларів США - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1799,19 доларів США - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Крім того рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-674/2010 від 30 серпня 2010 року позов ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та звернення стягнення задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 36/007-ф-08 від 27 травня 2008 року станом на 13 травня 2010 року на користь банка в сумі 22889,72 Доларів США (187094,98 гривень), а також у погашення заборгованості за даним кредитним договором, на суму 187094,98 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах.

Так як в судовому засіданні встановлено, що дане рішення виконано ОСОБА_2 частково, шляхом внесення щомісячних платежів та знаходиться на виконанні в Вижницькому ВДВС Чернівецької області, то з врахуванням п. 9 постанови № 5 пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі п. 9 постанови № 5 пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Закону України «Про банки і банківську діяльність» , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця в с. Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (рахунок № 2909030 відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором № 36/007-Ф-08 від 27 травня 2008 року, в сумі 43459,17 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 травня 2013 року становить 347369,14 (триста сорок сім тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - 3441 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: