Ухвала суду № 33592747, 18.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/4914/13 Головуючий 1 - інстанції - Марченко О.М.

Справа № 2-1496/11 оповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання п. 10 кредитного договору № 648 від 29 липня 2008 року недійсним та захист прав споживача і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

06 червня 2013 року ОСОБА_3 подала (через пошту) апеляційну скаргу на вказане рішення і клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 був наданий строк - п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору; тридцять днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду для надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, а також у разі, якщо вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 05 липня 2013 року отримана ОСОБА_3 18 липня 2013 року.

Станом на 16 вересня 2013 року ОСОБА_3. здійснена сплата судового збору, між тим заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею у встановлений судом строк не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України неподання особою у встановлений строк заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання п. 10 кредитного договору № 648 від 29 липня 2008 року недійсним та захист прав споживача та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3 57 ( п»ятдесят сім) грн. 35 коп. - судового збору, сплаченого нею 19 липня 2013 року за квитанцією № 7528.367.1 в касі «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: Державний м.Харків Червонозаводський район, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001;

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 оригінал вказаної квитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська