Ухвала суду № 33592259, 18.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"18" вересня 2013 р. Справа № 363/1913/13-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод», третя особа Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Випігородським районним судом розглянуто справу за позовом ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод», ОСОБА_2, третя особа Вишгородське бюро технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням першої інстанції в первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено. У даний час ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу рішення апеляційного суду Київської області від 28.02.2013 року. Вищим спеціалізованим судом України 11 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження.

Представник товариства заперечував відносно зупинення провадження у справі з підстав, що зазначено представником позивача.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод», ОСОБА_2, третя особа Вишгородське бюро технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з Вишгородського районного суду Київської області дану цивільну справу та зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно до статті 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже виходячи з того, що рішення апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2013 року у відповідності до вище зазначеної процесуальної норми набрало законної сили, то підстав для зупинення передбачених статтею 201 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк