Справа № 175/1982/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі - Ратушній Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNXRRX09610013 від 17 червня 2008 року у розмірі 26 862 грн. 76 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 5 455 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 214 грн. 78 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 522 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 915 грн. 60 коп.; штраф (фіксована частина) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 500 грн.; штраф (процентна складова) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 1 255 грн. 37 коп.; та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі - 268 грн. 63 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомила. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні установлено, що відповідно до укладеного договору №DNXRRX09610013 від 17 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6341 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02 квітня 2013 року має заборгованість у розмірі 26 862 грн. 76 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 5 455 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 214 грн. 78 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 522 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 915 грн. 60 коп.; штраф (фіксована частина) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 500 грн.; штраф (процентна складова) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 1 255 грн. 37 коп.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.
Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.
Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 268 грн. 63 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глядень Мошковського району Новосибірської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 червня 1998 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрована по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ №14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №DNXRRX09610013 від 17 червня 2008 року у розмірі 26 862 грн. 76 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 5 455 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 214 грн. 78 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 522 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 915 грн. 60 коп.; штраф (фіксована частина) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 500 грн.; штраф (процентна складова) відповідно до п. 1.5.20 умов кредитного договору - 1 255 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глядень Мошковського району Новосибірської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 червня 1998 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрована по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ №14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у розмірі 268 грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 33591965, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1982/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: