Ухвала суду № 33591798, 10.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2013 р. Справа № 820/3090/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 820/3090/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013р. Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. по адміністративній справі № 820/3090/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби оскаржує постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. між тим, з матеріалів справи наявність такої постанови не вбачається. В матеріалах справи міститься постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р.

За приписами п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки постанова від 16.05.2013р. Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/3090/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень не приймалася, то справа не підлягає розгляду в апеляційному порядку, а, отже, відповідно до приписів п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 820/3090/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.