Ухвала суду № 33591796, 03.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2013 р.Справа № 818/1047/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2013р. по справі № 818/1047/13-а

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2013р. задоволено позов Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

При цьому суд зазначає, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області не звільняється від сплати судового збору. Так, пунктом 7 частини 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення державних органів, підприємств, установ, організацій від сплати судового збору у разі їх звернення до суду у випадках передбачених законодавством з метою захисту прав та інтересів інших осіб. Між тим, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області звернулась до суду з апеляційною скаргою з метою оскарження постанови суду першої інстанції, а не із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Позовну заяву подано Комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 20 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2013р. по справі № 818/1047/13-а за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.07.2013р.

Роз'яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.